无法向你（单位）公开发表此信息、目前仅限于内部用于，嗣后无法向社会公开发表和查找拿着6份书面批示上不约而同用于的类似于字眼，云南省大众流域管理研究及推展中心（以下全称绿色流域）项目官员陈渝说道，这些恢复完全什么都没有说道。　　2011年8月云南省陆良县铬渣污染事件再次发生后，仍然注目金融业与可持续发展之间关系的民间环保的组织绿色流域向中国人民银行昆明中心分行、云南省银监局和云南省环保厅明确提出了政务信息公开发表申请人，拒绝公开发表为肇事企业及其关联企业获取贷款的银行信息及贷款情况，以及金融监管部门与环保部门针对这一污染事件的信息协作情况。

　　同时，绿色流域还与23家环保的组织一起向16家银行收到公开信，告知其与肇事企业的信贷业务关系。陈渝回应，此举是为了理解铬污染事件背后的利益链条及云南省涉及部门实施中央绿色信贷政策的情况。　　3个政府部门谢绝信息公开发表申请人　　2007年，我国开始实行绿色信贷政策，拒绝对不合乎产业政策和环境违法的企业和项目展开信贷掌控，各商业银行要将企业环保守法情况作为审核贷款的必备条件之一。

环保部门要向金融机构通报企业的环境信息，而金融机构要依据环保通报情况严苛贷款审核、派发和监督管理。　　2011年6月，云南省陆良化工实业有限公司的两名承运人偷偷地将5000余吨剧毒铬渣废料随便灌入在山坡上，导致当地农户77只牲畜丧生，继而该企业被曝出还有数万吨铬渣被室外堆满在南盘江畔。

这起险恶的环境污染事件再次发生之后，环境保护部对陆良县所在的曲靖市实行区域限批，这是环保部门班车的最严厉的行政惩罚手段。但旋即之后就有媒体报道，铬渣还并未清扫，肇事企业云南省陆良化工实业有限公司竟已部分完全恢复生产。

该企业法定代表人徐建根也公开发表回应，将在近期启动中小板的上市计划，污染这个事，只不过对我们没什么影响。　　这令其长年注目绿色信贷政策的绿色流域工作人员十分忧虑。

　　陈渝说道，我们期望理解，环保部门否向中国人民银行联合报系统上报了肇事企业的建设项目环境影响评价信息、环保设施竣工验收信息和环境违法信息？人民银行否向环保部门获取了企业的融资信息？云南省银监局否对商业银行展开了风险提醒，对银行与肇事企业之间的信贷活动展开了监督？　　但申请人过程交错艰难，陈渝与同事们历时一个月才将政务信息公开发表申请人信制作成符合要求的格式，被各部门法院。又经过了两个月的等候，才相继接到回应，但对此内容让他们很失望。

　　中国人民银行昆明中心分行恢复说道，为陆良化工获取贷款的银行信息及贷款情况牵涉到企业商业秘密，按照涉及规定无法公开发表。而环保部门至今没向中国人民银行获取任何有关肇事企业的环保信息，中国人民银行昆明中心分行至今也没向环保部门获取该肇事企业的融资信息，所以这两类信息也无法公开发表。　　云南省环保厅称之为，虽然我国目前创建绿色信贷机制，我厅会同人行昆明分行启动了这项工作，但由于网络技术、银行融资信息用于范围等问题，还没创建起相同的可查找的信息分享渠道。

目前，我厅只是定期或定期向银行系统通报环保专项行动上海证券交易所总办企业、拒绝接受行政处罚企业的信息。关于企业的贷款融资信息，银行系统还没向环保部门获取过或征询过意见。接到绿色流域的政务信息公开发表申请人后，我们主动与人行昆明分行展开了咨询，银行方面的回应是，目前银行系统的联合报系统已可行性创建，但目前仅限于内部用于，嗣后无法向社会公开发表和查找。

　　云南省银监局的恢复中说道，我局高度注目曲靖铬污染事件，根据工作职责对涉及银行机构展开了风险提醒并明确提出监管意见；他们同时指出，该事件科环境污染根本性突发事件，涉及信息按规定应此污染突发事件的主管部门及环保部门申请人。　　绿色信贷政策仍并未实施和完备　　在"商业秘密"、"政府职能范围"、"信息网络技术容许"筑成的保护网下，公民对铬渣污染事件依然没更加多知情的权利。

绿色流域在一份报告中如此评价他们接到的对系统。　　他们指出，商业秘密不应当沦为拒绝接受政务信息公开发表的挡箭牌。

　　《中国人民银行昆明中心分行政务信息申请人公开发表制度（全面推行）》中有这样的规定："经权利人表示同意或者昆明中心分行指出不公开发表有可能对公共利益导致根本性影响的牵涉到商业秘密、个人隐私的事项或信息，可以不予公开发表。"可见，即使"为污染企业获取融资服务的银行信息"归属于"商业秘密"，在经常出现了对环境安全性和公众利益早已导致极大伤害，并有可能导致更大威胁的公共环境突发事件时，不受"商业秘密"维护的商业利益也应当让坐落于公共利益。绿色流域在一份报告中如此写到。　　该政府部门的自由选择，体现了其在公众利益和商业利益之间孰轻孰重的权衡。

陈渝说道。　　对云南省银监局的众说纷纭，绿色流域也不尊重。

他们指出，根据涉及规定，各级银行监管部门要敦促商业银行将企业环保守法情况作为授信审查条件，严苛审核、管理，将商业银行实施环保政策法规、因应环保部门执法人员、掌控污染企业信贷风险的有关情况划入监督检查范围，并对因企业环境问题导致不良贷款等情况开展调查摸底。　　鉴于银行金融反对与污染企业污染不道德之间的紧密联系，金融监管部门和环保部门在构建环境保护中都需要而且应该充分发挥各自有所不同的职能作用，我们向云南省银监会明确提出的信息公开发表申请人内容是"金融监管部门否根据绿色信贷政策遵守了其金融监管职责、否以严苛信贷管理反对环境保护"，怎么能把"皮球"右脚给环保部门呢？绿色流域的报告中认为。　　绿色流域指出，6封返批示透漏出有的最有价值的信息就是，启动了好几年的绿色信贷政策信息分享至今仍未完备。　　陈渝手头的几份资料皆指出，环保部和人民银行在2006年、2008年和2009年都实施了文件，明确规定环境污染信息在环保部门和金融监管部门之间构建分享，拒绝环保部门应该以及如何向人民银行联合报系统获取企业环境违法信息。

　　但从返批示来看，这种分享在实践中仍并未实施。环保部门得出的理由是"网络技术容许"，但文件实施距今已数年，网络建设为何如此艰苦？而且，在处置曲靖铬污染这样的根本性环境污染事件中，信息分享否应当特事特办？技术问题怎么能沦为借口？　　绿色流域还尤其警告，目前的文件仅有拒绝环保部门向人民银行获取企业环境违法信息，而没提及人民银行否不应向环保部门分享污染企业的信贷信息，这种单向的信息传送很难使二者间构成有效地的合作，将绿色金融政策实施下去。

　　绿色流域在报告结尾发问：在环境和公众安全性这样的根本性利益早已受到破坏的时候，政府否以全社会的公共利益和长远利益为出发点和立足点来应付公共事件和公民社会的合理表达意见？　　公众知悉、参予和监督不应是绿色经济的加速器　　值得一提的是，在申请人政务信息公开发表的同时，绿色流域还与其他23家环保的组织公开信向16家中资上市银行收到公开信，期望理解各银行及其分支机构与陆良化工及其两家关联企业否有信贷业务关系。　　如果贵行确为陆良化工或其关联企业获取了贷款，我们请求贵行注目并严肃审查上述企业的环境污染情况，以此作为审办信贷业务的依据，并向公众透露贵行的处置措施及结果；如果贵行与该三家公司没信贷关系，也请求函件以便公众知悉。公开信中说道。

　　但至今，只有兴业银行和上海浦东发展银行展开了恢复，声明其与三家企业并无信贷业务关系。　　或许大多数银行指出，他们没义务问我们的告知、公开发表信贷信息。绿色流域主任于晓刚回应回应解读，但同时回应很失望：绿色信贷既关系着银行的社会责任和社会形象，又关系到环境风险管理。

如果不予贷款的企业再次发生根本性环境污染事件，可能会伤害到债权的交还。　　于晓刚讲解，国际银行业普遍认为的融资标准赤道原则拒绝金融机构在向一个项目投资时，要对该项目有可能对环境和社会的影响展开综合评估，并利用金融杠杆增进该项目在环境保护以及周围社会人与自然方面充分发挥大力起到。目前全球有数60多家金融机构宣告接纳赤道原则，其项目融资额大约占到全球项目融资总额的85%。　　目前，我国银行业已拒绝接受了绿色信贷的概念，但离国际标准还相距甚远。

绿色流域已倒数两年对14家中资上市银行的绿色信贷政策遵守状况展开监测和评估，体现中国银行业的环境趋势。　　我们期望中国银行业创建和实行较好的环境和社会政策，为中国的可持续发展充分发挥最重要的资金配备起到。

绿色信贷政策正在挽回中国经济发展的方向，但速度十分快，公众知悉、参予和监督是加速器。于晓刚说道。　　尽管从明确的、现实的结果来看，绿色流域在此次申请人政府信息公开发表和向银行放公开信上完全一无所获，但于晓刚指出，我们通过这次行动理解了现实，把这个结果告诉他公众，政策实施到了什么样的状况、公众知情权的限度在哪里、哪些方面还有改良的空间。

本文来源：开云在线登录-www.west2westmovement.com